江澈：“没有。”
“那么打假英雄汪海在宜家买的问题产品，江总怎么解释？”
“假，是假冒，明白吗？”江澈偏头示意了一下。
旁边宜家一位经理接上：
“首先，宜家没有任何品牌假冒的商品，其次，所谓家电产品质量问题，大概并不应该过多出现在汪英雄的打击范围内。
因为这里存在一个有人把电器买回去后进行人为破坏，然后称其为劣质商品，进而进行高额索赔的可能。”
宜家法律顾问梁律师接上：
“这也就是说，所谓假冒伪劣的“劣”这一点，在法律上其实是很难界定的，更不应该偏听一面之词，它需要相关专业鉴定、检测机构的建设和配合。
各位记者朋友这段时间群情振奋，跟着汪英雄撕出打假的同时，有没有想过，你们是否是理智的，又是否是有明确依据的？
企业呢，商家呢？我们，有没有因为媒体舆论的压力而被迫屈服，选择息事宁人的可能？
作为一个法律人，我私以为，汪英雄这种带着媒体四处打假风气，不可再涨，再助长下去，民族工业很可能万劫不复。
至于各位无冕之王，你们并非专业检测机构啊……那么你们在其中扮演的角色，是否恰当呢？
恳请思考一下。”
全场陷入短暂的沉默。
记者们一时间无力反驳。
宜家经理和梁律师都把目光投向江澈，台侧的褚涟漪也是——因为刚刚受访席上说的每句话，其实都出自江澈的预案。
江澈抬头，微笑一下，“是不是发现一时怼不过我？”
怼这个字在大众媒体已经被登峰的那位郑总发扬光大好一段时间了。
迎接他的不是喧哗或议论，而是一阵快门的咔嚓声和成片的闪光灯。
“如果宜家就这样回应产品质量问题，你们一时好像也没办法，对吧？”江澈顿一下，说：“但是这次的情况，汪海及部分消费者所购买的产品……经宜家内部检测鉴定，确实存在质量问题。”
“哗……”
记者哗然，因为宜家怼完，竟然又认了。
“对于此次的问题，我们已经完成理赔，并找到了责任厂家及宜家相关部门工作人员问责。”负责推广项目的经理接着道：“刚才的发言，只是站在情理立场给各位记者朋友提一个醒，同时向政府相关部门呼吁，尽快建立相关检测、鉴定机构，给企业、商家和消费者三方，一个共同的公平合理的环境。”
宜家经理随即公布了产品质量出现问题的厂家，即曲家工厂。当然，哪怕他不公布，媒体也知道品牌。
“在此说一个数字，宜家1995年
请收藏：https://m.kkxs9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）